-26.webp)
吹き抜けやめてよかった理由｜実際に建てた人が感じたリアルな差
- 見積もりバンク担当者
- 8月4日
- 読了時間: 25分
更新日：11月11日
更新日：2025年11月11日
「吹き抜けリビングに憧れるけど、実際の住み心地ってどうなんだろう？」そんな疑問を抱える方は少なくありません。雑誌やモデルハウスでは魅力的に見える吹き抜けも、実際に暮らすと“寒い・光熱費が高い・掃除が大変”という声が多いのが現実です。
本記事では、吹き抜けをやめた人たちのリアルな体験談をもとに、「やめてよかった」と感じる理由、後悔しないための判断基準、そして“吹き抜けなしでも明るく快適に暮らす”間取りの工夫を詳しく解説します。家づくりの判断に迷っている方は、ぜひ参考にしてください。
目次
1-1. SNSや口コミで増える“吹き抜け後悔”の声
1-2. 吹き抜けブームの裏で後悔が多い背景
1-3. 吹き抜けをやめる決断に至った共通点
第2章｜吹き抜けの主なデメリット
2-1. 冬の寒さ・冷暖房効率の悪さ
2-2. 音・ニオイが上下階に響く
2-3. 掃除・メンテナンスの手間
2-4. 建築費・カーテン・照明などのコスト増
第3章｜吹き抜けをやめた人の実際の声
3-1. 「寒さと電気代の高さでやめて正解」
3-2. 「音が気になる生活を避けられた」
3-3. 「その分収納と部屋を増やせた」
4-1. 冷暖房効率UPで光熱費が安定
4-2. 部屋数・収納スペースを確保できた
4-3. 家族のプライバシーと生活音が快適に
5-1. 吹き抜けの本当の目的を考える
5-2. 採光・開放感を“他の方法”で補う
5-3. 間取り段階で冷暖房計画を一体設計する
6-1. 吹き抜けなしでも明るい「高窓×南面リビング」
6-2. 勾配天井・折り上げ天井で開放感を演出
6-3. スキップフロア・リビング階段の活用例
7-1. 吹き抜けは「目的が明確でないと後悔しやすい」
7-2. 吹き抜けをやめてよかった人の共通点
7-3. “吹き抜けをやめた家”が満たす3つの条件
7-4. 家づくりで迷ったら「10年後を想像する」
7-5. 著者まとめ｜吹き抜けをやめる＝暮らしを見直すチャンス
近年の住宅SNSや家づくり系YouTubeでは、「吹き抜けやめてよかった」「実際に住んでみて後悔した」という声が目立つようになっています。一見、開放的でおしゃれな吹き抜けリビングですが、実際の住み心地や光熱費、メンテナンスの手間を考えると“現実とのギャップ”を感じる人が多いのが実情です。この章では、吹き抜けをやめた人の共通点や、後悔が増えている背景を詳しく見ていきます。
1-1. SNSや口コミで増える“吹き抜け後悔”の声
SNSで目立つ「住んでみたら寒い」「音が響く」
InstagramやX（旧Twitter）では、「#吹き抜け後悔」「#寒すぎるリビング」などのタグが急増しています。建築業界関係者の分析によると、2024年以降“吹き抜けなし派”の投稿が増えており、特に以下のような声が多く見られます。
実際の口コミ例 | 内容 |
「冬のリビングが全然暖まらない」 | 冷気が2階から降りてきて暖房効率が悪い |
「テレビの音が2階まで響く」 | 家族の生活リズムが合わずストレスに |
「掃除が大変で後悔」 | 高窓・照明掃除が手が届かない |
「おしゃれだけど光熱費が高い」 | デザインよりも実用性を優先したい声が多数 |
また、住宅メーカーのアフターアンケートでも、「採用して良かった」よりも「やめて正解だった」と回答する割合が増えており、“住んでからのリアル”がネット上で可視化されたことで、吹き抜け再考の動きが進んでいるといえます。
💬 専門家コメント
SNSの普及で「リアルな生活の声」が共有されるようになりました。設計時にはわからない“日常の困りごと”が顕在化したことで、吹き抜けは今や「慎重に検討すべき間取り」として扱われています。
👇 あわせて読みたい関連記事
1-2. 吹き抜けブームの裏で後悔が多い背景
なぜ“憧れ”が“後悔”に変わるのか？
2010年代後半から「ホテルライク」「北欧風」「注文住宅の象徴」として吹き抜けが人気を集めました。しかし、住宅性能や生活スタイルが多様化する中で、「見た目」重視の間取りが快適性を損ねるケースが増加しています。
🔍 吹き抜けブームの裏側（比較表）
要素 | 吹き抜け採用当時 | 現在の傾向 |
流行背景 | 雑誌・SNSで「開放的・高級感」重視 | 光熱費・断熱・実用性重視 |
住宅性能 | ZEH前夜で断熱性能が限定的 | 高気密高断熱が主流 |
家族構成 | 共働き・子育て世代中心 | リモート・個室ニーズ増加 |
結果 | デザイン性は高いが維持が大変 | 実用面を重視する傾向に |
つまり、ライフスタイルの変化と性能向上のギャップが「吹き抜け後悔」を生み出しているのです。
💬 実体験コメント
「当初は雑誌で見た雰囲気に憧れていましたが、実際は冬の寒さと音の響きが予想以上。2年目でカーテンを増設して仕切るようになりました。」（30代共働き・2階建て）
1-3. 吹き抜けをやめる決断に至った共通点
① 家族の生活動線を優先した人
吹き抜けを設けることで2階の床面積が減り、「子ども部屋が狭くなる」「収納が足りない」という現実的な問題に気づいた人が多くいます。特に延床30坪前後の住宅では、吹き抜け＝1部屋分を失う選択になりがちです。
② 光熱費やメンテナンスの負担を考慮した人
「冬の暖房費が高い」「天井掃除が大変」など、暮らし始めてからの維持コストを試算して見送ったケースが増えています。住宅ローンや固定資産税を長期で考えると、“無理に設ける必要はない”という判断が現実的です。
③ 専門家のアドバイスを取り入れた人
設計士や住宅営業担当者から「吹き抜けは性能設計とセットで考えないと寒くなる」と聞き、断熱計画を優先して“やめる決断”をした人も増えています。
🧾 吹き抜けをやめた人の共通チェックリスト
床面積を確保したい（30坪前後の家）
冷暖房の効率を重視
掃除・メンテナンスを簡単にしたい
子ども部屋や収納を優先したい
設計士から「断熱面の懸念」を指摘された
💬 プロ視点のアドバイス
吹き抜けは「施工コスト＋光熱費＋維持コスト」がすべて上がる空間設計です。憧れだけで決めず、暮らしの現実とランニングコストを基準に判断するのが後悔しないポイントです。
第1章まとめ｜吹き抜けをやめてよかった人が増える理由
SNSで「住んで後悔」の声が可視化され、慎重派が増加
暮らし・断熱・コストの現実が“見た目より大事”になっている
やめた人の多くは「結果的に暮らしやすくなった」と実感
吹き抜けは、設計段階で「目的」と「代替策」を明確にできるかどうかが分かれ道。次章では、実際に多くの人が後悔した“吹き抜けのデメリット”を、性能・費用・暮らしの視点から具体的に掘り下げます。
「開放的で明るい家にしたい」と憧れて吹き抜けを検討する人は多いですが、実際に住んでみると「想像と違った」という声が非常に多いのも事実です。この章では、吹き抜けをやめてよかったと感じた人たちが挙げる代表的なデメリットを、4つの視点から解説します。
2-1. 冬の寒さ・冷暖房効率の悪さ
🏠 暖かい空気が上に逃げてしまう構造的欠点
吹き抜けの最大の弱点は、暖かい空気が天井へ逃げることです。住宅の暖気は自然に上昇するため、リビングで暖房を入れても2階のホールに熱が溜まり、1階がいつまでも暖まりにくくなります。
特に天井が4〜5mある場合、2℃〜3℃の温度差が生じることもあり、「足元が冷える」「光熱費が上がる」という声が多く聞かれます。
📊 比較表：吹き抜けあり・なしの冷暖房効率イメージ（延床30坪モデル）
条件 | 吹き抜けあり | 吹き抜けなし |
暖房時の温度ムラ | 1階18℃・2階22℃ | 均一に約21℃前後 |
冷房時の効率 | 冷気が下に溜まり上部が暑い | 空気循環が安定 |
月間光熱費（冬期） | 約18,000円前後 | 約13,000円前後 |
改善策 | シーリングファン・断熱強化 | - |
💬 実際の声
「冬の朝、リビングの温度が15℃以下になる日が多く、暖房を強くしても効きが悪かった。今は吹き抜けを塞いで快適になった。」
💬 専門家コメント
吹き抜けは“断熱設計と空調計画がセット”でなければ快適に保てません。「高気密高断熱だから大丈夫」と思い込まず、空気循環の経路と吹出口配置を事前に確認することが重要です。
👇 あわせて読みたい関連記事
2-2. 音・ニオイが上下階に響く
🔊 リビングの生活音が家中に広がる
吹き抜けは空間がつながっているため、音が共鳴しやすい構造です。1階のテレビや会話、調理音が2階に筒抜けになり、「寝室で休めない」「リモート会議に集中できない」という不満が多く聞かれます。
生活音の種類 | 影響の出やすい場所 |
テレビ・会話 | 2階ホール・子ども部屋 |
調理音・換気音 | 階段・吹き抜け上部 |
生活リズムのズレ | 夫婦・親子間でストレス |
また、キッチンとリビングが一体化している間取りでは、ニオイや湿気が2階にまで上昇し、洗濯物や寝具に移ることもあります。
💬 プロ視点のアドバイス
吹き抜けを採用するなら、吸音素材の壁材やサッシの遮音等級を上げるなど、構造的な防音対策を最初に検討する必要があります。後からの施工では費用が倍以上になるケースがほとんどです。
2-3. 掃除・メンテナンスの手間
🧹 高所の掃除・照明交換が現実的でない
吹き抜け上部の照明・高窓・エアコンフィルターは、脚立を使わないと届かない高さにあります。実際に住んでから、「掃除できずホコリが溜まる」「虫の死骸が溜まる」など、日常管理の難しさを実感する人が多いです。
📋 メンテナンス負担チェックリスト
高所の照明交換に毎回業者依頼（出張費＋作業費1万円前後）
窓の結露・汚れが目立つが掃除できない
シーリングファンにホコリが溜まりやすい
高所エアコンの清掃費が高額化
💬 実際の声
「新築時は“吹き抜けの窓から光が差し込むのが素敵”と思っていましたが、2年経つと掃除の大変さが勝ってしまいました。最初からやめておけばよかった。」
💬 専門家コメント
吹き抜けは完成時が一番美しい間取り。しかし“10年後も維持できるか”を基準に考えると、掃除や照明交換が現実的に困難なため、設備計画も含めて設計すべき空間です。
👇 あわせて読みたい関連記事
2-4. 建築費・カーテン・照明などのコスト増
💰 “坪単価では見えない”追加コストの罠
吹き抜けは床面積が減るにもかかわらず、構造補強・断熱・空調・カーテン・照明などの費用が上がるため、実際には「割高な空間」になりがちです。
費用項目 | 吹き抜けあり | 吹き抜けなし | 差額の目安 |
構造補強・断熱 | 約25〜40万円 | 不要 | 約25万円増 |
カーテン・ブラインド | 約15万円 | 約5万円 | 約10万円増 |
照明・配線 | 約10万円 | 約4万円 | 約6万円増 |
冷暖房機器追加 | 約20万円 | 約10万円 | 約10万円増 |
合計差額 | - | - | 約50〜70万円増加 |
また、高天井に対応する照明やファンは特殊な製品が多く、交換時の部品コストも割高になる傾向があります。
💬 専門家コメント
吹き抜けは「坪単価では測れないコスト要素」を多く含みます。特に30坪前後の住宅では、1坪あたりの単価が結果的に上がることを前提に予算計画を立てる必要があります。
第2章まとめ｜「吹き抜けをやめてよかった」と実感する理由
冷暖房効率が悪く、光熱費が上がりやすい
音・ニオイが上下階に広がる構造的欠点がある
掃除・メンテナンスが想像以上に大変
建築・設備コストが上がり、維持費も高くなる
吹き抜けは「空間の贅沢さ」を買う間取りですが、それを維持するためのコスト・時間・エネルギーを想定できないと、結果的に“やめてよかった”という判断につながります。
住宅の打ち合わせ段階では「吹き抜けをつけたい」と考える人が多い一方で、最終的にやめた人からは「結果的に正解だった」という声が年々増えています。この章では、実際に“吹き抜けをやめてよかった”と感じた方々の体験談を紹介しながら、その理由と暮らしの変化を具体的に見ていきます。
3-1. 「寒さと電気代の高さでやめて正解」
冬場の冷えと光熱費のシミュレーションが決め手
30代の共働き夫婦が建築中に吹き抜けを見送った理由は「冷暖房効率」でした。当初は開放的なリビングに憧れていましたが、建築士のシミュレーションで冬期の暖房費が月2万円を超える可能性があると聞き、「長く暮らすこと」を優先してやめたといいます。
「断熱等級6の仕様でも、上下の温度差が出ると聞いてやめました。実際に住んでみると、冬の朝もリビングが暖かく、エアコン1台で家全体が快適に。」（広島県・夫婦＋子ども2人）
比較：吹き抜けあり／なしの冬季電気代シミュレーション（延床32坪）
条件 | 吹き抜けあり | 吹き抜けなし |
エアコン稼働時間（1日） | 約12時間 | 約8時間 |
月間電気代 | 約20,000円前後 | 約13,000円前後 |
室温安定性 | 足元が冷えやすい | 均一に暖かい |
満足度 | 見た目重視 | 快適性重視 |
💬 専門家コメント
吹き抜けは“体感温度のムラ”が起きやすく、断熱性能の高い住宅でも暖かい空気の滞留と下降気流の設計が必要です。「快適さ」と「光熱費」は比例しないことを理解しておくのが大切です。
3-2. 「音が気になる生活を避けられた」
家族それぞれの生活リズムを守る選択
リモートワークが増えた家庭では、音の問題が大きな判断材料になっています。特に「リビングの声が2階の書斎に響く」「夜勤明けに休めない」といった不満を避けるため、吹き抜けを設けない選択をした人が多いです。
「当初はリビング階段＋吹き抜けを希望していましたが、設計士から“音の抜けが強い構造になる”と聞いて間取りを変更。実際に住んでみると、家族がそれぞれ静かに過ごせる空間になりました。」（兵庫県・40代・在宅勤務）
Q&A：吹き抜けをやめると本当に静かになる？
Q. 吹き抜けをなくすだけで音の問題は改善する？
A. はい。 吹き抜けをなくすことで、天井と床の遮音層が機能し、生活音の伝わり方が大きく変わります。加えて、空気の通り道が減ることでエアコンや換気の音も緩和されるため、「家全体の静けさ」が格段に向上します。
💬 専門家コメント
家族の生活リズムが異なる現代では、“静けさ”は快適性の一部。吹き抜けをやめることは、「家族間のストレスを減らす音の投資」といえます。
3-3. 「その分収納と部屋を増やせた」
吹き抜けをやめて実現した“現実的な間取り”
延床30坪前後の住宅では、吹き抜けを設けると約4〜6帖分の床面積が減少します。それをあえて“やめた”ことで、・ファミリークローゼット・2階の書斎・子ども部屋の収納など、生活効率を高める間取りに変えたケースが多く見られます。
「最初は“吹き抜けがないと圧迫感が出る”と思っていましたが、実際は間取りの工夫で十分に開放感を感じられました。収納を増やしたことで家事がラクになり、生活動線もスムーズです。」（福岡県・30代夫婦）
比較：吹き抜けあり・なしの空間活用例（延床30坪）
項目 | 吹き抜けあり | 吹き抜けなし |
延床有効面積 | 約27坪相当 | 約30坪フル活用 |
収納量 | 少ない（2〜3帖） | 多い（4〜6帖） |
部屋数 | 3室 | 4〜5室 |
家事動線 | 階段移動多め | コンパクトで効率的 |
💬 専門家コメント
「吹き抜けをなくす＝損ではなく、“居住性を得る投資”。特に30坪前後の住宅では、収納やワークスペースを確保した方が将来の暮らしやすさが格段に上がります。」
第3章まとめ｜“見た目より暮らしやすさ”という現実的な選択
寒さや光熱費の高さに不安を感じ、吹き抜けをやめた人が増加
音・プライバシーの問題を避けたいリモート世帯に人気
やめることで得られる“収納・部屋数・快適性”のメリットが大きい
「憧れよりも、暮らしやすさを優先したら毎日が快適になった」これが、実際に吹き抜けをやめて暮らす人たちのリアルな声です。
「吹き抜けをやめてよかった」という人が共通して挙げるのは、“快適性が上がった”“家事や暮らしがラクになった”“光熱費が安定した”という実生活の改善です。この章では、吹き抜けをやめたことで得られる主な3つのメリットを具体的に見ていきます。
4-1. 冷暖房効率UPで光熱費が安定
🧊 上下の温度差がなくなり快適に
吹き抜けをなくすことで、1階と2階の温度差が減り、冷暖房が効率的になります。実際に比較すると、冬の暖房効率で約20〜30％のエネルギー削減効果が確認されています。
項目 | 吹き抜けあり | 吹き抜けなし |
冬期平均室温差（1階と2階） | 約4.5℃ | 約1.2℃ |
月間暖房費（電気代） | 約18,000円 | 約12,000円 |
体感温度 | 足元が冷たい | 全体的に安定 |
「吹き抜けをやめたおかげで、エアコン1台で家全体が温まるようになった」という声も多く、家計と快適性の両方にメリットをもたらしています。
💬 専門家コメント
「吹き抜けをやめたことで省エネ基準を満たしやすくなり、断熱・気密性能のコントロールが容易になります。結果として光熱費だけでなく、住宅性能全体のバランスも向上します。」
👇 あわせて読みたい関連記事
4-2. 部屋数・収納スペースを確保できた
📦 “1部屋分の余裕”が生活を変える
延床30坪前後の住宅では、吹き抜けを設けると約4〜6帖分の面積を失うことになります。その空間を有効に使うことで、収納や書斎など暮らしに直結するスペースを確保できるのが大きな利点です。
活用パターン | 吹き抜けをなくして実現した空間 |
家事ラク動線 | ファミリークローゼット・ランドリールーム |
プライベート空間 | ワークスペース・趣味部屋 |
子育て対応 | 将来仕切れる子ども部屋 |
収納改善 | パントリー・屋根裏収納 |
「吹き抜けをやめて4帖分の収納を設けたら、物の出し入れがスムーズになり、家事のストレスが減りました。」（愛知県・30代女性）
🧾 チェックリスト：吹き抜けをやめて空間を有効化した人の共通点
延床30坪以下のコンパクト住宅
収納不足や家事動線の改善を重視
子育て・在宅ワークなど多目的利用を希望
将来の間取り変更を想定
💬 プロ視点のアドバイス
家の価値を決めるのは“坪単価”ではなく“使える面積”。吹き抜けをやめることで得られる床面積は、暮らしの選択肢を広げる資産です。
4-3. 家族のプライバシーと生活音が快適に
🏡 「気配が伝わりすぎない家」に変わる
吹き抜けのない家では、各階が音や視線でつながらないため、家族それぞれが落ち着いて過ごせるようになります。特にリモートワーク・子どもの学習時間など、生活リズムが異なる家庭では効果的です。
改善前（吹き抜けあり） | 改善後（吹き抜けなし） |
テレビ音や話し声が2階に響く | 各階の遮音性が高まり集中できる |
調理音やニオイが上階に上がる | 換気経路が安定し空気がきれい |
来客時に2階が気になる | プライバシーが守られる |
「以前は子どもが寝ている時間にテレビを控えていましたが、今は気にせず過ごせるようになりました。家族全員が快適です。」（埼玉県・40代男性）
💬 専門家コメント
「吹き抜けの“音と視線の抜け”は一見開放的ですが、家族が長く快適に暮らすには、適度な距離感と独立性が欠かせません。プライバシーを確保できる設計こそ、心地よい住まいの条件です。」
第4章まとめ｜“吹き抜けをやめる”は快適性を高める選択
冷暖房効率が向上し、光熱費を抑えられる
部屋数・収納・ワークスペースなど“使える空間”を増やせる
音・ニオイ・視線のストレスが軽減され、生活の質が上がる
吹き抜けをやめるという選択は、単なる“妥協”ではなく、暮らしやすさを優先した合理的な判断です。次章では、「やめなければよかった」と後悔しないための判断基準と、採光・開放感を保つための設計ポイントを解説します。
吹き抜けをやめることは、必ずしも“正解”とは限りません。採光・開放感・デザイン性などを重視する人にとっては、「やっぱり作ればよかった」と感じることもあります。
この章では、吹き抜けを採用しない決断を後悔しないための判断ポイントを3つの視点で解説します。
5-1. 吹き抜けの本当の目的を考える
「なんとなくおしゃれだから」では後悔する
吹き抜けを採用する理由として最も多いのが、「開放的にしたい」「モデルハウスで見て憧れた」という“感覚的な理由”です。しかし、目的が曖昧なまま採用すると、暮らしの中で「使いにくい空間」と感じることが多くなります。
吹き抜けを検討する前に、次の問いに答えてみましょう。
🧩 チェックリスト｜吹き抜けをつくる目的は明確ですか？
採光（自然光を取り込みたい）
空間デザイン（開放的・非日常感を演出したい）
家族のつながり（上下階のコミュニケーションを取りたい）
住宅展示場で見た印象を再現したい
上記の中で「明確な機能目的」がない場合は、吹き抜け以外の手段で実現できる可能性が高いといえます。
💬 専門家コメント
「吹き抜けは“目的を形にした空間”です。目的が“デザインの再現”だけなら、別の方法で同じ満足度を得られます。」
5-2. 採光・開放感を“他の方法”で補う
☀️ 高窓・南面リビング・勾配天井という代替策
吹き抜けをやめても、間取りや窓配置の工夫で明るく開放的な空間は実現できます。実際、2025年時点の住宅設計では「部分採光型」が主流です。
方法 | 特徴 | 吹き抜けとの違い |
高窓（ハイサイドライト） | 上部から柔らかい自然光を取り入れる | 冷暖房効率が落ちにくい |
南面リビング＋大開口 | 断熱サッシとLow-Eガラスで採光 | 採光＋断熱を両立 |
勾配天井・折り上げ天井 | 高さ方向に開放感を演出 | 構造コストが低い |
スキップフロア | 視線の抜けで開放的に見せる | 空調・照明計画が容易 |
これらを組み合わせることで、「吹き抜けのような明るさ・広がり」を実現できます。
💬 実例コメント
「吹き抜けをやめて南面に高窓を設けたら、昼間は照明なしでも十分明るく、冷暖房も快適です。」（静岡県・40代）
5-3. 間取り段階で冷暖房計画を一体設計する
🔧 吹き抜けをやめても、空調計画が不十分では意味がない
吹き抜けを採用しない場合でも、空気の流れを計算した設計が重要です。リビング階段・間仕切りドア・換気経路などを適切に計画することで、吹き抜けがなくても「家全体の温度バランス」を保つことができます。
📋 設計時に確認すべきポイント
各階のエアコン位置と風の通り道
高気密・高断熱性能（C値・UA値）の確認
室内ドア・通気スリットの配置
換気経路と湿度コントロール
💬 専門家コメント
「吹き抜けをやめた＝快適ではありません。**断熱・気密・空調を“セットで設計”**することが、結果的に“吹き抜けを超える快適さ”につながります。」
👇 あわせて読みたい関連記事
第5章まとめ｜“やめる理由”より“どう暮らすか”で決める
吹き抜けをやめる＝損ではなく、目的を明確にすれば満足度が上がる
採光や開放感は“別の設計方法”で補える
冷暖房・換気・動線を総合的に考えることが後悔を防ぐポイント
「吹き抜けをやめてよかった」と言える家は、“やめたこと”よりも“どう代替したか”を考え抜いた家。設計段階での目的意識と冷静な判断が、後悔のない家づくりを実現します。
「吹き抜けをやめたら、家が暗くなるのでは？」という不安を持つ方は少なくありません。しかし、現代の住宅設計では**“吹き抜けなしでも明るく開放的に見せる工夫”**が多彩に存在します。ここでは、設計士や実際の建築例から見た“代替間取り”の代表例を3つ紹介します。
6-1. 吹き抜けなしでも明るい「高窓×南面リビング」
☀️ 日当たりを“高さ”でコントロール
吹き抜けの目的の多くは「自然光を取り入れたい」という採光面です。その役割を果たすのが、高窓（ハイサイドライト）＋南面リビングの組み合わせ。天井近くに設けた高窓は、直射光ではなく柔らかな拡散光を取り込み、室内を均一に照らしてくれます。
比較項目 | 吹き抜けあり | 高窓×南面リビング |
採光量 | ◎ 多いがまぶしいことも | ○ 安定して柔らかい光 |
断熱性 | △ 上部の熱損失が大きい | ◎ 窓の位置・性能で調整可能 |
冷暖房効率 | △ 空気が抜けやすい | ◎ 均一に保ちやすい |
メンテナンス | × 高所掃除が大変 | ○ 手が届きやすい位置に設置可 |
💬 実例コメント
「南向きの高窓を設けたおかげで、昼間は照明が不要になりました。吹き抜けをやめても明るさには全く困っていません。」（埼玉県・30代女性）
💬 専門家コメント
「高窓は“採光だけでなくプライバシー確保”にも効果的です。吹き抜けのような光の演出をしながら、断熱性能を落とさず快適に暮らせます。」
6-2. 勾配天井・折り上げ天井で開放感を演出
🏡 “高さの演出”で広がりを感じるデザイン手法
吹き抜けのような“縦の開放感”は、勾配天井や折り上げ天井で十分再現できます。天井を上方向にわずかに上げるだけで、体感的な広さが1.5倍にも感じられる効果があるといわれています。
手法 | 特徴 | 向いている間取り |
勾配天井 | 屋根の傾斜を活かし天井を高くする | 平屋・2階リビング |
折り上げ天井 | 天井中央を数十cm高くする | リビング・寝室・和室 |
間接照明併用 | 天井の陰影で奥行きを演出 | モダン・ホテルライク住宅 |
🧱 コストと施工性の目安
項目 | 勾配天井 | 折り上げ天井 |
追加費用目安 | 約20〜30万円 | 約10〜15万円 |
断熱性能 | △ 施工次第 | ○ 比較的安定 |
見た目効果 | ◎ 高級感・立体感 | ○ スッキリ・シンプル |
💬 専門家コメント
「勾配天井は“吹き抜けの簡易版”ともいえる手法。高さを確保しながら空気の抜けを抑えられるため、吹き抜けよりも省エネで現実的な選択です。」
6-3. スキップフロア・リビング階段の活用例
👣 “つながり”を保ちながら空間を分ける
吹き抜けの魅力の一つである“家族の一体感”は、スキップフロアやリビング階段で再現できます。視線と気配が緩やかにつながるため、プライバシーを保ちながらもコミュニケーションを取りやすい構造です。
間取り手法 | メリット | 注意点 |
スキップフロア | 空間をずらして開放感を演出 | 段差が増えるためバリアフリー非対応 |
リビング階段 | 視線・会話がつながる | 冷気の流れに注意（建具設置推奨） |
吹き抜け＋階段代替案 | “上下の一体感”を再現 | 構造強度に配慮が必要 |
💬 実例コメント
「リビング階段にしても冷気対策で引き戸を設けたら、吹き抜けのような開放感と家族のつながりの両立ができました。」（兵庫県・40代）
💬 専門家コメント
「“気配が伝わる距離感”を設計でつくることが、吹き抜けをやめても家族が心地よく過ごせる秘訣です。」
第6章まとめ｜“吹き抜けの代わり”は工夫次第でいくらでも可能
吹き抜けの“光”は高窓で、
“高さの広がり”は勾配天井で、
“家族のつながり”はスキップフロアやリビング階段で再現できる。
吹き抜けをやめる＝閉鎖的ではなく、デザインと性能を両立させるための再設計。「どう明るく、どう快適に暮らすか」を基準に考えることで、理想の住まいは吹き抜けなしでも十分に叶います。
吹き抜けは、見た目に美しく開放感のある空間をつくれる一方で、実際に住んでみると「思ったより寒い」「音が気になる」「掃除が大変」といった現実的な課題が多い間取りです。
一方で、「吹き抜けをやめてよかった」と語る人たちは、その分を快適さ・実用性・家族の暮らしやすさに振り向けています。最終章では、これまでの内容を整理しながら、これから家を建てる人が“後悔しない選択”をするためのポイントを総括します。
7-1. 吹き抜けは「目的が明確でないと後悔しやすい」
住宅営業や設計の現場では、「なんとなくおしゃれだから」という理由で吹き抜けを希望する人が多いのが現実です。しかし実際に完成した後、「光熱費が高い」「部屋が足りない」「音が響く」と感じる方が少なくありません。
吹き抜けを採用するかどうかを決める際は、**「なぜそれを作るのか」**をはっきり言語化することが最も大切です。
目的
「見た目」だけなら → 他の設計手法で代替可能目的が「機能」なら → 冷暖房計画・断熱計画を必ずセットで考える
7-2. 「吹き抜けをやめてよかった人」に共通する考え方
吹き抜けをやめて満足している人たちは、共通して**“暮らしを優先した家づくり”**をしています。デザインよりも、毎日の生活動線・メンテナンス・光熱費を軸に考えた結果、後悔のない判断につながっているのです。
視点 | 吹き抜けをやめた人の判断基準 |
暮らしの快適性 | 寒さ・音・掃除などを事前に想定 |
コスト面 | 維持費・設備費をトータルで計算 |
間取り効率 | 家事動線・収納・部屋数を優先 |
将来性 | ライフステージの変化にも対応可能 |
💬 専門家コメント
「住宅設計は“最初に捨てる勇気”が大切です。吹き抜けをやめたことで、家のバランスや快適性が整うケースは非常に多い。特に30坪前後の住宅では“やめて正解”になる確率が高いです。」
7-3. “吹き抜けをやめた家”が満たしている3つの条件
吹き抜けをやめた家の多くは、次の3つのバランスが取れています。
温熱バランスが良い（省エネ・快適）
→ 各階で温度ムラが少なく、エアコン1台で十分暖かい。
空間活用が効率的（収納・部屋数UP）
→ 吹き抜け分の空間を有効活用し、家事・収納のストレスを減らす。
家族それぞれが快適に過ごせる（音・視線の独立性）
→ 生活リズムの違いがあってもストレスが少ない。
この3つが揃えば、**“見た目より満足度の高い家”**になります。
7-4. 家づくりで迷ったら「10年後を想像する」
吹き抜けは“完成時が一番美しい”間取りとも言われます。しかし、10年・20年と暮らすうちに、掃除・冷暖房・老後のバリアフリーなど、日々の現実がその魅力を上回ることもあります。
家づくりで迷ったときは、**「10年後もこの空間を維持したいか？」**を基準に考えてみてください。デザインよりも“持続可能な快適さ”を重視することで、後悔しない判断ができるようになります。
💬 プロ視点のアドバイス
「家は“建てる時の満足”より“暮らしてからの納得”が大切です。吹き抜けをやめることで得られる安心・静けさ・快適さは、長い目で見れば最も価値のある選択です。」
7-5. 著者まとめ｜“吹き抜けをやめてよかった”は暮らしを見直すチャンス
吹き抜けをやめるという判断は、“憧れを手放す”ことではありません。それはむしろ、自分たちの暮らしに本当に必要なものを見極める行為です。
デザインよりも「暮らしやすさ」を選ぶ
流行よりも「自分たちの生活」に合う家を選ぶ
一時の満足よりも「長期的な快適」を優先する
この3つの視点があれば、家づくりで迷っても後悔することはありません。
吹き抜けをやめたことで、家族が快適に暮らせる。それは“妥協”ではなく、“最善の選択”です。
→ 吹き抜け・高天井の採用割合、延床面積ごとの間取り傾向などの一次データを参照。
→ 冷暖房によるエネルギー消費量と、住宅構造別の年間消費電力比較データを参照。
一般社団法人 住宅性能評価・表示協会｜断熱性能区分（2025年改訂）
→ UA値・C値などの断熱基準、吹き抜けが及ぼす熱環境の影響に関する技術指針を引用。
経済産業省｜ZEHロードマップフォローアップ委員会（2025年報告書）
→ 吹き抜け構造が省エネ住宅設計に与える影響、住宅のエネルギー効率改善策を参照。
→ 吹き抜けを設けた／設けなかった施主の満足度比較データを参考。
YKK AP株式会社｜窓の断熱性能と採光設計ガイド（2024年）
→ 高窓・ハイサイドライトの採光シミュレーションデータを参照。
積水ハウス 住まいの科学ラボ｜温熱環境と吹き抜けの影響分析（2024年研究発表）
→ 吹き抜けあり・なし住宅の温度分布比較（実測実験）データを引用。
→ 吹き抜けリビングと冷暖房効率の相関、エアフロー設計に関する技術資料を参照。
一般社団法人 日本建築学会｜住宅の音環境ガイドライン2024
→ 吹き抜け・リビング階段構造における音の伝播特性を参照。
